“法治指數(shù)”無法衡量所有法治現(xiàn)狀
不少論者對于“法治指數(shù)”的關(guān)注，更多地體現(xiàn)在它的公信力上，即“法治指數(shù)”能否客觀地反映當?shù)氐摹胺ㄖ维F(xiàn)狀”。應(yīng)該說，這樣的論斷從邏輯上講沒有任何問題，統(tǒng)計數(shù)字的公信力至少要由獨立的機構(gòu)來統(tǒng)計才有可能，這是一條不證自明的“公理”。
眾所周知，現(xiàn)實中，各級地方政府接待最多的絕對是上級政府。根本原因就在于上級政府手中擁有太多足以令下級政府及其領(lǐng)導(dǎo)垂涎三尺的資源了，這其中最最重要的就是決定下級官員烏紗帽的權(quán)力�！捌ü蓻Q定腦袋”，誰能夠給位子，當然就要為他的利益多加考慮，區(qū)區(qū)輕歌曼舞、美酒佳肴，孝敬就孝敬了，何況既沒有違法犯罪的風險，又不用自己掏錢。只是可憐那些陪酒者了。
“暗訪秘拍”能體現(xiàn)法治精神？
一直以來，類似上述報道中所言及的那些公務(wù)員上班時間紀律松弛、形象欠佳、辦事推諉拖拉的所謂“機關(guān)病”，在許多地方的許多部門成為一種久治難愈的現(xiàn)象。因而，如何有效地整治“機關(guān)病”，采取更好的方式方法來加強對機關(guān)工作人員的監(jiān)督管理，各地各部門進行了諸多可貴的探索和實踐。
腐敗手段變了，司法觀念也該變
近年來，腐敗分子的“唯利是圖”達到了令人吃驚的地步，一些腐敗分子為了謀取一點私利往往不惜把巨額國家資產(chǎn)拱手與人。特別是在國有企業(yè)改制的過程中，個別國有資產(chǎn)的管理者和監(jiān)督者為貪圖蠅頭小利收受賄賂之后，將巨額國家資產(chǎn)賤賣使國家利益遭受重大損失的現(xiàn)象非常嚴重。
奢侈品消費和“偽富人經(jīng)濟”
在我們國家的窮鄉(xiāng)僻壤，還有數(shù)千萬人沒有解決溫飽問題，還有許多失學(xué)兒童在嗷嗷待哺；即使在城市，也還有人需要“低�！保谝i企盼“送溫暖”……國情如斯，又怎能將中國成為奢侈品消費大國視為吉祥之兆？
