| 第149期：車禍“撞”出腐敗副市長？ |
|
當(dāng)好“賢內(nèi)助”更要當(dāng)好“廉內(nèi)助”
誠如徐光春書記所言，家庭不僅是拒腐防變的一道重要防線，更是預(yù)防和抵制腐敗的重要陣地�，F(xiàn)實(shí)生活中，少數(shù)做妻子的明知丈夫行不正、為不規(guī)、貪錢財(cái)、好女色，竟然睜一只眼閉一只眼，查處前縱容，查處時包庇。 官文化說到底還是在講究尊卑等級 也接觸過基層干部，包括村委會主任，也發(fā)現(xiàn)了這個現(xiàn)象。我覺得，干部越小，架子越大是一種帶有規(guī)律性的現(xiàn)象，而且自古以來就如此。所以老百姓才說，“閻王好見，小鬼難纏�！币馑季褪枪僭叫≡诫y打交道。
的確，依法從嚴(yán)追究公務(wù)人員違法違紀(jì)責(zé)任，這是中國公務(wù)員制度法制化的要求，也是建立一支高素質(zhì)公職人員隊(duì)伍的必然選擇。這在《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》、《公務(wù)員法》和《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》等法規(guī)內(nèi)得到了很好體現(xiàn)。
杏花嶺區(qū)法院一審認(rèn)為，奧建榮不能說明合法來源的財(cái)產(chǎn)為29．9萬余元，未達(dá)到巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪30萬元的獲罪標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為計(jì)算方法錯誤，遂提起抗訴。法院重審時對該案中巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一項(xiàng)進(jìn)行了認(rèn)真審查，認(rèn)定奧建榮有50．2萬余元的財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。這樣奧建榮就被加刑1年。
車禍“撞”出腐敗副市長？
通覽程雪良的“事跡”，可謂官銜不算高，貪得不算多；在一個鎮(zhèn)長都能涉案幾千萬的現(xiàn)實(shí)面前，這樣的貪官甚至都很難擠上報紙版面。不過，程雪良還是有自己的特點(diǎn)的，尤其是其東窗案發(fā)之經(jīng)過，完全可以寫進(jìn)貪官“意外露餡”大全，以博大家茶余飯后一笑。
常言道，大凡成功的男人背后都站著一個賢淑的女人，有人曾套用此話說：大凡“成功”的貪官背后都站著一個貪婪的女人。貪官把權(quán)力當(dāng)錢筢子，使勁地?fù)�，貪婦把丈夫當(dāng)錢匣子，拼命地?cái)�，于是幾百萬、幾千萬的一個成功的貪官便新鮮出爐了。但是，看過這篇報道，我感到此話也并非是絕對的，貪官也有好老婆。 看貪官評論貪官 貪官評論貪官，真話少，假話多。說假話，說空話廢話，大話套話，對于貪官而言，不是什么難事。難得的是偶爾有一兩句真話。曾錦春說“李大倫出事是遲早的事”，我看是句真話。 法院大接訪乃法治之悲哀 的確，作為群眾反映民意、黨和政府了解民情的重要渠道，信訪在構(gòu)建和諧社會的過程已經(jīng)發(fā)揮了并將繼續(xù)發(fā)揮重大作用。然而，“信訪”與“法院”聯(lián)系起來，則無論如何都讓人覺得有點(diǎn)滑稽。筆者以為，大接訪乃法治之悲哀，法院者，法治社會的堅(jiān)強(qiáng)堡壘，法治精神的神圣殿堂；法官者，法律的忠實(shí)執(zhí)行師，社會公平正義的最后守望人。 |
|
|
|
|
