| □ 劉斌:《檢察日?qǐng)?bào)》是法治媒體中的一枝奇葩 |
 |
傳媒如何介入司法應(yīng)當(dāng)把握四條原則：一是傳媒介入司法應(yīng)以促進(jìn)司法公正為目的；二是傳媒介入司法應(yīng)當(dāng)遵守現(xiàn)行的法律法規(guī)；三是傳媒介入司法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持真實(shí)性、嚴(yán)肅性、準(zhǔn)確性、公正性“四性”原則；四是傳媒介入司法應(yīng)當(dāng)是善意的和建設(shè)性的�？偟囊罂梢愿爬橐痪湓�，這就是傳媒要到位而不越位。 |
|
| □ 樊崇義:《檢察日?qǐng)?bào)》推進(jìn)依法治國作用不可低估 |
 |
修改后的《刑事訴訟法》將不再僅以“懲罰犯罪”為目的，更多的會(huì)體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)。因此對(duì)刑事訴訟修改也將打算對(duì)律師制度也做了相應(yīng)的調(diào)整�！皩�(duì)律師制度進(jìn)行的改革，主要是為了解決辯護(hù)難、會(huì)見難、約見難等問題，還包括要保障律師的調(diào)查權(quán)�！狈缌x教授說道。在他看來，這些修改都體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)，保障了律師的權(quán)利就等于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。 |
|
| □ 姜明安談理性、建設(shè)性推動(dòng)中國法治進(jìn)步 |
 |
2009年11月2日發(fā)表的《國家賠償法修正案為何難付表決》，這篇文章不是單純地報(bào)道國家賠償法，而是深入探討了國家賠償法草案沒有交付表決的原因。并且文章還有一個(gè)很好的地方，通過案例生動(dòng)形象地使人了解各方分歧，從而引起了人們更深層次的思考。 |
|
| □ 王維國:法治媒體應(yīng)發(fā)出正義之聲 |
 |
媒體應(yīng)該不斷通過形成公眾輿論影響國家立法和政策，對(duì)國家和社會(huì)進(jìn)行監(jiān)督。堅(jiān)持自己的正確使命，在保護(hù)公民合法的自由權(quán)利，反對(duì)國家權(quán)力濫用方面繼續(xù)代表人民發(fā)出正義的聲音。為此，防止像其他大眾傳媒那樣，肆意炒作和公開表演，為贏得暫時(shí)的贊同和喝彩，將公眾變成消費(fèi)的大眾。 |
|
|
| □ 張建偉:我是《檢察日?qǐng)?bào)》培養(yǎng)的一名作者 |
 |
如果大眾傳播媒介能夠及時(shí)滿足民眾對(duì)這些社會(huì)問題的興趣,并能夠通過對(duì)一些事件曝光反映他們的看法,提供給他們準(zhǔn)確的信息幫助他們形成公正的輿論,并進(jìn)而產(chǎn)生糾正這些偏離現(xiàn)象的輿論壓力,進(jìn)而達(dá)到使司法公正得到維護(hù)的效果。法治報(bào)道就算是做到“既立足法治,又影響社會(huì)”了。 |
|
| □ 周澤:公民意識(shí)推動(dòng)法治進(jìn)步 |
 |
養(yǎng)路費(fèi)制度最終被終結(jié)，人們將周澤稱為“終結(jié)者”，他自稱不敢居功，“如果沒有這么多媒體和公民對(duì)這件事情參與的話，我發(fā)表多少評(píng)論都沒有用�！彼J(rèn)為這個(gè)事件更重要體現(xiàn)出來的是民心所向，這是一種法治的力量，正是大家期望才讓《公路法》中的相關(guān)規(guī)定得以實(shí)施，“這也是一種法治力量、公民力量和輿論的力量的一種合力�！� |
|
| □ 王彥釗:思想高度決定影響力 |
 |
題材重大，讀者關(guān)注度高，自然報(bào)道價(jià)值就大。但有些新聞事件，剛開始時(shí)可能沒有太多人關(guān)注，但是經(jīng)過記者采訪挖掘，通過媒體報(bào)道后，迅速成為社會(huì)熱點(diǎn)。所以我們要善于發(fā)現(xiàn)新聞線索背后的新聞價(jià)值，要有深邃的洞察力和敏銳的預(yù)判力，挖掘出所報(bào)道事件的社會(huì)意義，增強(qiáng)報(bào)道的社會(huì)影響力。 |
|
| □ 李曙明:法治評(píng)論向弱者傳遞新聞溫度 |
 |
法治社會(huì)，分析問題、認(rèn)識(shí)問題都需要從法治的角度出發(fā)。一些社會(huì)事件，從別的角度不太好判斷是非曲直，或者容易“公說公有理，婆說婆有理”，就需要用法律視角來觀察。比如，北京該不該對(duì)機(jī)動(dòng)車限行，方舟子案簡易審理是否合乎程序，我們就要在法律層面看是否合適。 |
|
| □ 李國明:檢察理論要及時(shí)服務(wù)于實(shí)踐 |
 |
作為專業(yè)媒體的理論版，應(yīng)該有專業(yè)的視角、專業(yè)的精神。但發(fā)現(xiàn)社會(huì)新聞、披露事件不是我們的任務(wù)和專長，我們的專長是有理論的深度，有高檢院機(jī)關(guān)報(bào)的視角和高度，能夠?qū)ι鐣?huì)關(guān)注的熱點(diǎn)焦點(diǎn)問題作出獨(dú)到的、富于理性建設(shè)性的解讀，這是我們的責(zé)任。《檢察日?qǐng)?bào)》理論版的特長就是“理性、建設(shè)性”。 |
|
| □ 邰筐:在細(xì)節(jié)里尋找真相 |
 |
傳統(tǒng)媒體嚴(yán)重滯后，輿論導(dǎo)向難以控制。現(xiàn)在是一個(gè)新媒體時(shí)代，出現(xiàn)一個(gè)事情，不等傳統(tǒng)的紙媒體作出正面反映，微博的傳播和轉(zhuǎn)載就已經(jīng)鋪天蓋地。網(wǎng)絡(luò)的興起首先是應(yīng)該肯定的，它對(duì)民主和法制進(jìn)程的推進(jìn)功不可沒。但網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的東西由于缺少鑒別和篩選，真?zhèn)坞y辨，很容易被一些別有用心的人或集團(tuán)所利用。 |
|
| □ 徐日丹:做純粹的法治記者 |
 |
檢察機(jī)關(guān)是為了正義而戰(zhàn)，一切為了人民的公平正義，維護(hù)法律監(jiān)督，我覺得這個(gè)行業(yè)是很神圣的行業(yè)，如果我作為它的一分子加入進(jìn)去。覺得是很光榮的事情。天天跟檢察官、法官，還有一些法律專家人在一起聊天、做訪談，我覺得自己的法商也有了很大的提高，自己也變得很純粹了。 |
|
| □ 鄭赫南:用心聆聽《聲音》 |
 |
人大新聞報(bào)道也不局限于立法報(bào)道，還有檢察機(jī)關(guān)接受人大執(zhí)法檢查、調(diào)研、視察等很多接受人大監(jiān)督的工作，這些都是鄭赫南報(bào)道的重要內(nèi)容。同時(shí)《聲音周刊》是強(qiáng)調(diào)人大監(jiān)督、法律監(jiān)督和輿論監(jiān)督的有機(jī)結(jié)合。在代表和選民之間，代表和代表之間，代表和檢察機(jī)關(guān)之間建立溝通的橋梁。 |
|
