2010年1月22日，一網(wǎng)名為“善款去向”的網(wǎng)友在天涯社區(qū)發(fā)帖稱，章子怡在2008年汶川大地震期間宣布過的多宗捐助善款，根本沒有兌現(xiàn)。隨后，網(wǎng)民們啟動“人肉搜索”，質(zhì)疑其善款是否完全到位以及善款去向。更有一位美國當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)友爆料稱所謂的“章子怡基金會”已變成了英語學(xué)習(xí)班，目前已經(jīng)“名存實亡”。至此，章子怡身陷詐捐門。
|
捐款風(fēng)波折射中國慈善制度漏洞
在“捐款風(fēng)波”持續(xù)延燒了兩個多月之后，中國知名演員章子怡的聲譽受到嚴(yán)重影響。不過，在多位法律和社會學(xué)專家看來，這一事件中暴露出的中國慈善制度的漏洞更值得關(guān)注。中國目前的法律規(guī)范中，公益事業(yè)捐贈法、信托法等在慈善事業(yè)方面都有相關(guān)規(guī)定�！安蛔愕氖牵瑢Υ壬凭杩钫麄�過程缺乏法律約束�！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授賈林青建議，應(yīng)該立法對捐贈過程中的前期捐款，中期資金管理、資金傳遞和后期的資金使用、資金接收都進行全面的規(guī)范，做到無懈可擊。網(wǎng)民表示，“此事件在網(wǎng)民們看來不似別的八卦新聞，已經(jīng)是一個事關(guān)慈善事業(yè)和社會誠信的社會問題。”中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院副教授廖菲接受新華社采訪時表示，公眾聚焦此事，除了明星光環(huán)帶來的放大效應(yīng)之外，更是關(guān)注捐助款項去向。對慈善事業(yè)的關(guān)注，體現(xiàn)了中國公民意識在不斷提高。
|
|
 |
|
 “慈善達人”的成龍大哥曾在2009年5月11日承諾捐獻《大兵小將》部分票房援建北川中學(xué)，到后來新北川中學(xué)都已開學(xué)了，負責(zé)新北川中學(xué)援建的中國華僑經(jīng)濟文化基金會卻表示沒有成龍所說的這筆錢，于是，成龍被質(zhì)疑“詐捐”、“忽悠人”。事后成龍基金會為此做出了各種解釋，但依然難以消除外界的質(zhì)疑和失望。 |
|
 |
|
| 李冰冰也曾被質(zhì)疑“假捐”。在某門戶網(wǎng)站的專題中，李冰冰的捐款記錄是30萬元，但查詢結(jié)果顯示，李冰冰只捐了500元，與向外公布的數(shù)目出入非常大。當(dāng)時李冰冰所屬的華誼公司作出了回應(yīng)稱李冰冰為災(zāi)區(qū)捐款的30萬，不是匯款到中國紅十字基金會帳號上，而是中國扶貧基金會，所以網(wǎng)友在紅十字會網(wǎng)站上查詢不到李冰冰的捐款數(shù)字，并對捐款收據(jù)予以公示。 |
|
|
