閉門評(píng)獎(jiǎng)增加民眾猜測(cè) 有待公開(kāi)透明良性互動(dòng)
人平不語(yǔ),水平不流。近幾屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)之所頻頻引發(fā)爭(zhēng)議,一個(gè)重要原因就在于評(píng)選結(jié)果公布之前,沒(méi)能與民眾進(jìn)行良性互動(dòng)。公眾質(zhì)疑的不單是獲獎(jiǎng)結(jié)果,更多的是評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程。藏著掖著,或是故作玄虛,只會(huì)增加民眾的猜測(cè)和不信任。與此同時(shí),我們更應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在群眾心目中具有崇高的地位,評(píng)獎(jiǎng)不僅僅是作協(xié)的家事,而是中國(guó)文學(xué)的風(fēng)向標(biāo)、全民精神的避風(fēng)港?傊,評(píng)選只有更加公開(kāi)、透明、不拘一格,才能更加符合社會(huì)意愿和客觀實(shí)際,才能更加具有嚴(yán)肅性和親和力,才不至于給人以閉門評(píng)獎(jiǎng)的錯(cuò)覺(jué)。