黄色av网址在线|人人爽人人爽av|国产免费传媒观看|久草一区一区三区|激情亚洲人妻视频|日本三级片成人在线播放|老司机伊人99久久精品|rihanzaixianoumei|自拍偷拍综合|少妇富婆一区二区三区

　　此次公布的修改草案共八章、八十八條,新增加了不少內(nèi)容。其中,根據(jù)國(guó)際公約的基本要求,在現(xiàn)行著作權(quán)法中增加了必要內(nèi)容,如作者的出租權(quán)、表演者出租權(quán)、技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息等。

　　國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)站3月31日發(fā)布公告,就《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(修改草案)開始公開向社會(huì)征求意見。社會(huì)公眾可以在2012年4月30日之前通過信函、傳真等方式提出修改意見。

最新報(bào)道	更多>>

國(guó)家版權(quán)局詳解著作權(quán)法草案稱或修改

4月25日,國(guó)家版權(quán)局在北京召開新《著作權(quán)法》第三次修訂媒體互動(dòng)會(huì)。國(guó)家版權(quán)局法規(guī)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)就新《著作權(quán)法》中數(shù)條引起爭(zhēng)議的條款一一進(jìn)行了詳細(xì)解讀。

·音樂文學(xué)學(xué)會(huì)要求刪除著作權(quán)法第60...
·國(guó)家版權(quán)局:不能要求網(wǎng)站承擔(dān)著作權(quán)...
·版權(quán)局:著作權(quán)法每一條修改都深思熟慮
·最高法就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)征意見網(wǎng)站設(shè)音...

相關(guān)評(píng)論	更多>>

著作權(quán)法修改應(yīng)妥善平衡各方利益

著作權(quán)法修改的重心也在于妥善平衡多方利益。衡量著作權(quán)法修改是否科學(xué)是否成功的基本尺度,就是看其是否真正體現(xiàn)著作權(quán)立法的大局。

·保護(hù)著作權(quán)應(yīng)是修法唯一目的
·修改著作權(quán)法別把著作權(quán)人晾一邊
·著作權(quán)法成長(zhǎng)不能“拔苗助長(zhǎng)”
·修改著作權(quán)法要有超前意識(shí)

全國(guó)首例闖黃燈案二審敗訴仍被罰

　　從現(xiàn)實(shí)情理來看，簡(jiǎn)單執(zhí)行 “闖黃燈等同闖紅燈”，則意味著黃燈與紅燈已無本質(zhì)區(qū)別，黃燈的警示、緩沖、過渡作用難以充分發(fā)揮，如果“闖黃燈等同闖紅燈”，黃燈的存在意義就應(yīng)重新考慮。

　　浙江省海鹽縣司法局的舒江榮因“闖黃燈”吃到罰單,遂以“處罰無法律依據(jù)”為由,將交警部門告到海鹽法院。一審敗訴后,舒江榮向嘉興市中級(jí)法院提起上訴。

最新報(bào)道	更多>>

全國(guó)首例闖黃燈行政訴訟案終審宣判 ...

4月6日,嘉興市中級(jí)法院作出終審行政判決,認(rèn)定上訴人闖黃燈屬違法行為,依法應(yīng)當(dāng)受到行政處罰。被上訴人對(duì)上訴人的行政處罰程序合法,處罰結(jié)果適當(dāng)。

·司機(jī)闖黃燈被罰引發(fā)爭(zhēng)議執(zhí)法部門被...
·武漢規(guī)定闖黃燈等同闖紅燈違法罰款...
·1/3車輛選擇闖黃燈公安部著手制定...
·公安部正制定機(jī)動(dòng)車闖黃燈執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)

相關(guān)評(píng)論	更多>>

“尋路中國(guó)”不在于制定闖黃燈標(biāo)準(zhǔn)

如果駕駛員素質(zhì)得不到有效提高,再細(xì)化的黃燈標(biāo)準(zhǔn)也只能增加一道可笑的駕駛員考試題;相反,如果能夠有效提高駕駛員素質(zhì),那么黃燈標(biāo)準(zhǔn)根本就不是一個(gè)問題。

·闖黃燈,違法不違法?
·"闖黃燈"等同闖紅燈撞出了法律漏洞
·"闖黃燈"該不該罰引爭(zhēng)議法律解釋需...
·全國(guó)首例闖黃燈案判決引爭(zhēng)議近七成...

部分藥用膠囊被查出鉻超標(biāo)

　　鉻超標(biāo)藥用膠囊事件發(fā)生后,引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。國(guó)家食品藥品監(jiān)管局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視,中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次做出重要批示,要求嚴(yán)肅依法查處,確保人民群眾利益。

　　4月16日,央視報(bào)道,河北個(gè)別企業(yè)用皮革廢料進(jìn)行熬制成工業(yè)明膠,賣給浙江新昌縣藥用膠囊生產(chǎn)企業(yè),最終流向藥品企業(yè)。

最新報(bào)道	更多>>

國(guó)家食藥監(jiān)局再公布:15家企業(yè)74批膠...

國(guó)家食品藥品監(jiān)管局27日公布了藥用明膠和膠囊抽驗(yàn)鉻超標(biāo)企業(yè)名單。15家鉻超標(biāo)藥用膠囊生產(chǎn)企業(yè)浙江9家、河南2家、四川2家、重慶2家。

·最高檢派員督辦"問題膠囊"事件所涉...
·公安部查扣7700余萬粒問題膠囊逮捕...
·中央批示嚴(yán)查鉻超標(biāo)問題膠囊媒體吁...
·河北阜城明膠廠縱火案告破系原鄉(xiāng)人...

相關(guān)評(píng)論	更多>>

重典嚴(yán)刑為什么沒管住問題膠囊

響鼓還須重槌敲。用法律監(jiān)督手段督促職能部門恪盡職守,為百姓打造一個(gè)健康、安全的生活環(huán)境,是檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)所系,也是對(duì)民聲民意的最好回應(yīng)。

·毒膠囊事件到底該如何收尾
·"毒膠囊"是行業(yè)性潰敗須連根鏟除
·"毒膠囊"更多是地方政府的責(zé)任
·大量丟棄的“問題膠囊”為何未被查出

最高法未核準(zhǔn)吳英死刑

　　最高人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，裁定不核準(zhǔn)被告人吳英死刑。

　　最高人民法院受理被告人吳英集資詐騙死刑復(fù)核案后,依法組成合議庭,審查了全部卷宗材料。4月20日,最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)吳英死刑,將案件發(fā)回浙江省高級(jí)法院重新審判。

最新報(bào)道	更多>>

最高法未核準(zhǔn)吳英死刑發(fā)回浙江重審

最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一審判決、二審裁定定性準(zhǔn)確，審判程序合法。吳英主觀上具有非法占有的目的。

·浙江副省長(zhǎng)回應(yīng)吳英案
·最高法回應(yīng)否決吳英死刑傳言
·溫家寶:實(shí)事求是處理吳英案
·吳英案二審宣判再掀輿論熱潮（上）

相關(guān)評(píng)論	更多>>

吳英檢舉是否為立功應(yīng)公正評(píng)價(jià)

對(duì)吳英來說，因?yàn)樽锬跎钪兀词拐J(rèn)定了立功或仍難逃一死。但在法律上對(duì)她以及今后有類似情況被告人在法律上作出公正評(píng)價(jià)，卻是必要的。

·以依法審慎讓民眾信服"吳英案"
·吳英案考驗(yàn)民間借貸的前途
·依法審慎處理好吳英案彰顯司法理性
·公眾為何如此關(guān)注她的命運(yùn)

足壇反腐第二批案件集中審理

　　4月24日，原國(guó)家體育總局足管中心主任、中國(guó)足協(xié)專職副主席謝亞龍?jiān)诘|中院出庭受審。謝亞龍被控12項(xiàng)罪狀，涉案金額為172萬元，但其當(dāng)庭表示曾遭遇刑訊逼供。

　　自4月24日起,丹東、鐵嶺、沈陽等地法院開庭審理第二批涉足球案件,中國(guó)足協(xié)原專職副主席謝亞龍、南勇以及申思、祁宏等多名前“國(guó)腳”陸續(xù)出庭受審。

最新報(bào)道	更多>>

足壇反腐第二批案件集中審理 "大魚"...

4月25日，前國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任南勇被帶入鐵嶺市中級(jí)人民法院的審判大樓。公訴機(jī)關(guān)在庭審中指控了南勇17項(xiàng)犯罪事實(shí)。

·南勇被控受賄百萬庭審稱經(jīng)歷"天崩...
·檢察官首度披露偵辦足壇腐敗案細(xì)節(jié)
·專家解讀為何足壇反賭案在東北審理
·謝亞龍受賄案4月24日日開審

相關(guān)評(píng)論	更多>>

足壇腐敗案球員百相

眾多出現(xiàn)在腐敗案里的球員，收錢的送錢的，共同鑄造了球員的眾生百相：在這片曾經(jīng)并不純凈的土壤里，相當(dāng)多的球員或主動(dòng)或被動(dòng)，加入了腐敗鏈條。

·中國(guó)足球的希望不能完全寄托于司法反腐
·司法之劍須持續(xù)威懾中國(guó)足壇
·足壇反腐是已經(jīng)結(jié)束還是剛剛開始
·足壇反腐成果能保持多久

"3Q"案一審宣判:360被判賠償騰訊40萬

　　法院審理認(rèn)為，“360隱私保護(hù)器”監(jiān)測(cè)提示用語和界面用語，以及“360網(wǎng)”上存在評(píng)價(jià)和表述，具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，構(gòu)成商業(yè)詆毀。

　　4月26日,騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,在北京市朝陽區(qū)法院一審宣判。法院認(rèn)定北京奇虎科技有限公司等三個(gè)被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判令其停止發(fā)行使用涉案的軟件,并且賠償損失40萬元。

最新報(bào)道	更多>>

"3Q"案一審宣判:360被判賠償騰訊40萬

2010年10月14日，騰訊公司正式起訴“360隱私保護(hù)器”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同年11月3日，北京市朝陽區(qū)法院正式受理此案。同年12月14日，法院開庭審理本案。

·"3Q大戰(zhàn)"進(jìn)入司法程序互聯(lián)網(wǎng)巨頭激...
·"3Q"之戰(zhàn)上法庭索賠金額均過億
·"3Q"大戰(zhàn)未結(jié) 360上訴獲二審法院受理
·360訴騰訊"壟斷"案開庭庭審焦點(diǎn):界...

相關(guān)評(píng)論	更多>>

撲朔迷離“口水戰(zhàn)”誰來保護(hù)網(wǎng)民的隱私

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律散落在刑法等法律法規(guī)中，至今還沒有一套完整的關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私的法律規(guī)范，立法相對(duì)還欠缺。該由誰來保護(hù)普通網(wǎng)民的隱私？

·360與騰訊之爭(zhēng)值得業(yè)界共同反思
·“3Q對(duì)掐”掃描出互聯(lián)網(wǎng)四大法制漏洞
·3Q戰(zhàn)爭(zhēng)被壓服的道歉毫無誠(chéng)意可言
·360與騰訊誰動(dòng)了誰的奶酪

會(huì)所成滋生腐敗的新溫床

　　當(dāng)前,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,各類會(huì)所如雨后春筍般冒出,從服務(wù)對(duì)象來看,有專門為商界精英、政要人士服務(wù)的所謂"頂級(jí)會(huì)所"、"私人會(huì)所",也有為中產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的"普通會(huì)所"或"公共會(huì)所"。

　　司法機(jī)關(guān)近年來查辦的一些腐敗案件表明，由于兼具私密性和缺乏監(jiān)管等特點(diǎn)，各類會(huì)所正逐漸演變成滋生腐敗的新溫床。會(huì)所腐敗，正成為國(guó)家工作人員腐敗的一個(gè)新變種。

最新報(bào)道	更多>>

會(huì)所成滋生腐敗新溫床奢華之風(fēng)襲官場(chǎng)

在我國(guó),由于各類會(huì)所在發(fā)展會(huì)員時(shí)門檻高,會(huì)所逐漸成為了會(huì)員的身份與地位象征;另一方面,由于具有私密性、商務(wù)性等特點(diǎn),會(huì)所亦是各種關(guān)系的融合之地。

·會(huì)所文化異化滋生新型腐敗
·媒體披露三官員貪腐詳情:均系高檔會(huì)...
·記者暗訪京城高檔私人會(huì)所:有錢人也...
·北京私人會(huì)所超過4000家部分政府官...

相關(guān)評(píng)論	更多>>

"私人會(huì)所"不能成監(jiān)管"真空區(qū)"

私人會(huì)所的不公開性，注定了其中發(fā)生的各種行為都屬于"地下活動(dòng)"，私人會(huì)所內(nèi)是否存在違法亂紀(jì)行為，這些都不能成為"真空區(qū)"，需要監(jiān)管的大力介入。

·豪華私人會(huì)所常成為黃賭毒高發(fā)地帶
·富人為"奢"狂私人會(huì)所凸顯變色消費(fèi)
·私人會(huì)所折射"灰色奢侈"
·"縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)"應(yīng)該去哪種檔次的娛樂會(huì)所

十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第26次會(huì)議舉行

　　會(huì)議表決通過了十二屆全國(guó)人大代表名額分配方案、十二屆全國(guó)人大少數(shù)民族代表名額分配方案、臺(tái)灣省出席十二屆全國(guó)人大代表協(xié)商選舉方案;表決通過了有關(guān)任免案。

　　十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第26次會(huì)議于24日至27日在北京舉行。會(huì)議審議了民事訴訟法修正案草案，通過了《中華人民共和國(guó)軍人保險(xiǎn)法》，通過了十二屆全國(guó)人大代表名額分配方案。

最新報(bào)道	更多>>

全國(guó)人大常委會(huì)委員建言消除"雙重國(guó)籍"

雙重國(guó)籍不僅與我國(guó)國(guó)籍法相悖，也給公安機(jī)關(guān)外國(guó)人管理工作帶來不便；同時(shí)，在辦理涉外行政、民事、刑事案件時(shí)，也存在諸多困難。

·民訴法修正案草案:四個(gè)細(xì)節(jié)修補(bǔ)程序
·有序管理外國(guó)人在華就業(yè)
·十二屆人大代表名額分配通過表決
·監(jiān)獄法實(shí)施17年明顯滯后修改提上日程

相關(guān)評(píng)論	更多>>

正視雙重國(guó)籍堵住貪官外逃通道

在雙重國(guó)籍爭(zhēng)議尚無定論之前,清理雙重國(guó)籍已迫在眉睫,不能任由“潛規(guī)則”盛行。這不但關(guān)系到法律的嚴(yán)肅性,也是反腐新動(dòng)向的一個(gè)及時(shí)提醒。

·雙重國(guó)籍：法律好辦政治為難
·民訴法修正案草案再審兼顧公正與效率
·民訴法草案"小額訴訟"條款亟待完善
·民訴法草案208條可能致當(dāng)事人申訴更難

武漢“12·1”爆炸案開庭

　　檢方認(rèn)為,王海劍在本案中起主要作用,被認(rèn)定為主犯,其主觀惡意極其深重,犯罪手段極其惡劣,危害后果極其嚴(yán)重,建議對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。

　　4月27日9時(shí)許，武漢市中級(jí)法院開庭審理“12·1”爆炸案，3名被告人出庭受審。去年12月1日，武漢一建設(shè)銀行支行門前發(fā)生爆炸，導(dǎo)致2死10多人傷。

最新報(bào)道	更多>>

武漢建行爆炸案開審聚焦5大爭(zhēng)議

誰是本案的主犯？王海劍的作案動(dòng)機(jī)到底是什么？涉嫌爆炸罪還是過失爆炸罪？王偉的行為是否止步于預(yù)備犯罪階段？王安安有無自首情節(jié)？

·武漢爆炸案3嫌犯同臺(tái)受審
·王海劍:我現(xiàn)在特別恨自己
·武漢爆炸案主犯預(yù)備作案一年多
·武漢爆炸案主犯稱手抖按錯(cuò)按鈕

相關(guān)評(píng)論	更多>>

專家:王海劍心理年齡滯后不安全感嚴(yán)重

由于父輩的生存壓力，他們也想去謀生，也想過好生活，苦于沒有好的方法和關(guān)系，加之急功近利的心態(tài)，一旦遇到不公、委屈、誘惑時(shí)，就會(huì)鋌而走險(xiǎn)�！�

·武漢爆炸案警方微博通緝引來全民追兇
·武漢爆炸案嫌犯自稱愿意"以死謝罪"
·王海劍家人:我們是農(nóng)民賣糧后盡力賠償
·專家稱最高可對(duì)武漢爆炸案嫌犯處極刑

編輯:楊柳楊曉時(shí)間2012年4月28日